5 erros que você pode evitar em suas peças jurídicas

aDoc • 18 de outubro de 2021

Peças jurídicas ou processuais podem ser bem simples de escrever, mas alguns erros podem ser cometidos e, por conseguinte, prejudicar todo o trabalho do advogado. Embora a grande maioria conheça a forma e estrutura deste documento, não raro, é comum faltar objetividade na descrição do fato ou ainda narrativas prolixas que desafiam a contextualização do pedido, etc.

Em vista disso, hoje vamos abordar quais os "erros" mais comuns cometidos nestes documentos que você pode evitar. Vale destacar desde já que um bom vocabulário, coesão e a revisão são pontos simples, mas, sem dúvidas, cruciais para uma boa peça processual. E, obviamente, ter como base os requisitos legais previsto pelo Código do Processo Civil [CPC]

Então, antes de partirmos para os erros, veja os itens principais de uma peça jurídica. Aqui tomamos como exemplo a petição inicial prevista no o art. 319, do Código de Processo Civil.

Art. 319. A petição inicial indicará:

I - o juízo a que é dirigida;

II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;

III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;

IV - o pedido com as suas especificações;

V - o valor da causa;

VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;

VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.

Erros que podem ser evitados em peças jurídicas

Erro 1. Petições muito longas

O primeiro erro comum é incluir uma declaração de fatos com muitos detalhes. Uma declaração de fatos deve contar uma boa história e simplesmente não pode fazê-lo se faltar clareza e objetividade. Portanto, além da concisão, o pedido precisa ser assertivo e facilitar a leitura e compreensão do juiz. Escreva sempre pensando na "celeridade do processo".

Erro 2. Poucas citações de casos

O segundo erro comum é incluir poucas citações de casos. Afinal, a revisão do recurso gira amplamente em torno da análise do precedente legal. Portanto, é importante mostrar a comprovação dos fatos que são responsáveis pelo surgimento do direito que está sendo requerido.

Erro 3. Citação de registros insuficientes

O terceiro erro comum é não incluir citações de registros suficientes. Declarar um fato sem citá-lo no registro provavelmente levará à desconsideração desse fato, visto que o embasamento legal é uma dos principais fundamentos de uma petição inicial.

Da mesma forma, a relação dos documentos que o advogado pretende apresentar na condução do processo tem de ser parte da peça jurídica. Em suma, não se pode protocolar uma petição inicial sem que haja uma prova concreta dos fatos.

Erro 4. Não atribuir o valor da causa

Conforme dispõe o art. 258 do CPC, a toda causa será atribuído um valor certo [mesmo que não tenha conteúdo econômico imediato]. Assim, é importante estar ciente que não é possível identificar o valor da causa, é necessário que seja estipulado um valor, visto que este é um requisito fundamental de toda petição inicial.

Erro 5. Revisão ineficiente

O quarto erro comum é uma revisão deficiente. Erros de ortografia e pontuação imprópria prejudicam um argumento que de outra forma poderia ser consistente. É surpreendente que muitos documentos protocolados na não pareçam ter sido revisados.

E você, qual erro acrescentaria nesta lista? Compartilhe conosco nos comentários quais as suas dicas para escrever ou quais os cuidados que você considera ao escrever uma peça processual.


Veja outros Artigos

Centralize contratos, automatize fluxos, controle prazos e reduza riscos com o software de gestão de
Por Juliana Xavier 30 de maio de 2026
Centralize contratos, automatize fluxos, controle prazos e reduza riscos com o software de gestão de contratos da aDoc.
Por Juliana Xavier 29 de maio de 2026
No dia a dia de um departamento jurídico, a sensação de estar apagando incêndios é quase uma regra. Entre solicitações urgentes de vendas, prazos processuais fatais e revisões contratuais de última hora, o gestor muitas vezes se vê em uma armadilha: a ilusão de que tudo é prioridade. No entanto, quando tudo é urgente, nada é realmente prioritário. Essa falta de clareza não gera apenas cansaço; ela cria o que chamamos de custo invisível. São perdas silenciosas que corroem a eficiência da operação, drenam o orçamento e, o mais grave, afastam o jurídico das decisões estratégicas da empresa. Entender esses custos é o primeiro passo para transformar o departamento de um centro de custo passivo em um parceiro de negócios ativo. Os 4 pilares do custo invisível Abaixo, detalhamos como a ausência de uma gestão de prioridades impacta diretamente os resultados da companhia: 1. Perda de valor estratégico Quando a equipe jurídica gasta 80% do seu tempo em tarefas operacionais de baixo valor (como responder dúvidas simples ou preencher planilhas manuais), ela deixa de analisar riscos complexos e oportunidades de negócio. O custo aqui é a oportunidade perdida: o jurídico deixa de ser o "viabilizador de negócios" para ser visto como um "gargalo". 2. Burnout e Turnover O impacto humano é um dos custos mais altos e menos mensurados. Trabalhar sob pressão constante, sem saber qual tarefa realmente move o ponteiro da empresa, gera ansiedade e desmotivação. O resultado é a perda de talentos qualificados, o que acarreta custos de recrutamento, treinamento e, principalmente, a perda do conhecimento institucional acumulado. 3. Riscos Financeiros e Multas A falta de priorização aumenta a probabilidade de erros. Quando um advogado está sobrecarregado com demandas triviais, ele pode deixar passar uma cláusula de renovação automática prejudicial ou perder o prazo de uma contestação de alto impacto financeiro. O urgente (baixo impacto) acaba atropelando o importante (alto risco). 4. Retrabalho e Ineficiência Processos sem priorização clara costumam ser confusos. A falta de um fluxo definido gera idas e vindas desnecessárias de documentos, comunicações ruidosas entre áreas e a necessidade de refazer trabalhos que não foram bem compreendidos na origem. Por que o jurídico tem dificuldade em priorizar? A resistência à priorização no jurídico costuma ter raízes culturais e estruturais. A cultura do "pra ontem" é alimentada pela falta de dados: sem saber quanto tempo cada tarefa consome ou qual o impacto real de cada contrato, o gestor não tem argumentos para negociar prazos com outras áreas. Além disso, a dificuldade em estabelecer um SLA (Service Level Agreement) claro faz com que o jurídico aceite todas as demandas com o mesmo nível de urgência, independentemente da sua relevância. O ROI da priorização A gestão de prioridades não é apenas sobre fazer mais com menos, mas sobre fazer o que importa. Quando o jurídico define o que é prioritário, ele reduz o ciclo de vida dos contratos, mitiga riscos de forma proativa e melhora a saúde organizacional.  O retorno sobre o investimento (ROI) de uma gestão bem priorizada manifesta-se em contratos fechados mais rapidamente e em uma equipe jurídica que atua como o cérebro estratégico da empresa, e não apenas como seu braço executor. Começar a medir e classificar suas demandas hoje é o caminho para eliminar os custos invisíveis que limitam o crescimento da sua operação.
A análise de contratos vai além da revisão jurídica. Saiba como identificar oportunidades e evitar
Por Juliana Xavier 27 de maio de 2026
A análise de contratos vai além da revisão jurídica. Saiba como identificar oportunidades e evitar prejuízos com uma gestão contratual estratégica e eficiente.