Tecnologia jurídica teve um ano recorde de investimentos em 2021

aDoc • 11 de março de 2022

No primeiro semestre de 2021, os ativos associados ao setor de tecnologia jurídica registraram 87 fusões e aquisições. Este é um recorde histórico que demonstra uma tendência notável no setor. O pico...

Captação de recursos bem como fusões e aquisições atingiram recordes no setor de tecnologia jurídica em 2021

No primeiro semestre de 2021, os ativos associados ao setor de tecnologia jurídica registraram 87 fusões e aquisições. Este é um recorde histórico que demonstra uma tendência notável no setor. O pico anterior havia sido registrado no semestre anterior, nos últimos seis meses de 2020, com 69 transações consolidadas, segundo observação do Artificial Lawyer baseado em um estudo do escritório Raymond James.

O número recorde para o primeiro semestre de 2021 foi amplificado pelo adiamento de operações iniciadas e que não haviam ainda sido firmadas durante o ano de 2020, possivelmente por conta das incertezas da pandemia Covid-19. Contudo, mesmo para os registros do ano de 2020, tal marca se destaca quando analisado por um período mais longo, anterior ao início da pandemia.

Em comparação, o primeiro semestre de 2019 registrou 31 negócios relacionados à fusões e aquisições de ativos de tecnologia para o setor jurídico. Dada a pandemia, o primeiro semestre de 2020 não pode realmente ser usado como comparação e análise de tendência.

Ao mesmo tempo, o setor de tecnologia jurídica atingiu outro recorde, o de atração de investimentos e financiamento, com o valor de 1,41 bilhão de dólares. Em virtude desse cenário, algumas empresas fornecedoras de tecnologia jurídica obtiveram montantes particularmente grandes de capital para alavancar os negócios e fomentar o setor.

A empresa Clio, especializada em soluções de computação em nuvem para advogados, arrecadou 250 milhões de dólares. Já, a Rocket Lawyer, focada em serviços online para pequenas e médias empresas, atraiu quase o mesmo montante, com US$ 223 milhões.

Os Estados Unidos têm conquistado a maior fatia dos investimos deste setor, com 70% do financiamento global. Já a Europa Ocidental e a Austrália compartilham a maior parte dos 30% restantes.

Esses números recordes não ficarão sem futuro, uma vez que vários IPOs estão surgindo no setor de tecnologia jurídica, incluindo Intapp, DISCO e LegalZoom.

Essas rodadas de financiamento, sem dúvida, têm atraído investidores para o mercado da tecnologia jurídica, pois a demanda global por serviços jurídicos é crescente e as soluções tecnológicas para o setor jurídico têm estado em contínua expansão.

Então, o que está impulsionando isso?

Um fator-chave é que a atividade de negócios em 2020 foi suprimida pelo COVID. Parece difícil lembrar agora, mas no início da pandemia algumas empresas estavam realmente lutando para obter financiamento. Agora, a situação se inverteu e parece que o dinheiro está procurando ativamente alvos.

A chegada de IPOs de tecnologia legal, sem dúvida, também aumentou a atenção dos investidores, enquanto o mercado global de tecnologia legal continua se expandindo, assim como a demanda por serviços jurídicos continua crescendo.

O número de negócios de M&A sugere que a consolidação está se acelerando, embora seja impulsionada por um punhado de grandes players. No geral, os dados apresentam uma imagem de negociação rápida e investidores cada vez mais abertos ao financiamento de tecnologia jurídica. Embora alguns dos altos números de financiamento sejam o resultado de rodadas abundantes para empresas de tecnologia jurídica que agora atingiram um nível de maturidade. Ou seja, nem todo esse dinheiro vai para 'startups de garagem' de duas pessoas, mas geralmente são grandes empresas de tecnologia jurídica que alcançaram um desempenho financeiro muito sólido e agora estão ensacando rodadas de investimento igualmente grandes. Isso, por sua vez, eleva os números.

Além disso, a maior parte do investimento – e negócios – ocorreu na América do Norte, com o Reino Unido tendo uma parcela notável, mas muito menor.

Mas, independentemente do corte dos dados, 2021 foi um ano recorde para a tecnologia legal.

Fonte: Artificial Lawyer


Veja outros Artigos

Centralize contratos, automatize fluxos, controle prazos e reduza riscos com o software de gestão de
Por Juliana Xavier 30 de maio de 2026
Centralize contratos, automatize fluxos, controle prazos e reduza riscos com o software de gestão de contratos da aDoc.
Por Juliana Xavier 29 de maio de 2026
No dia a dia de um departamento jurídico, a sensação de estar apagando incêndios é quase uma regra. Entre solicitações urgentes de vendas, prazos processuais fatais e revisões contratuais de última hora, o gestor muitas vezes se vê em uma armadilha: a ilusão de que tudo é prioridade. No entanto, quando tudo é urgente, nada é realmente prioritário. Essa falta de clareza não gera apenas cansaço; ela cria o que chamamos de custo invisível. São perdas silenciosas que corroem a eficiência da operação, drenam o orçamento e, o mais grave, afastam o jurídico das decisões estratégicas da empresa. Entender esses custos é o primeiro passo para transformar o departamento de um centro de custo passivo em um parceiro de negócios ativo. Os 4 pilares do custo invisível Abaixo, detalhamos como a ausência de uma gestão de prioridades impacta diretamente os resultados da companhia: 1. Perda de valor estratégico Quando a equipe jurídica gasta 80% do seu tempo em tarefas operacionais de baixo valor (como responder dúvidas simples ou preencher planilhas manuais), ela deixa de analisar riscos complexos e oportunidades de negócio. O custo aqui é a oportunidade perdida: o jurídico deixa de ser o "viabilizador de negócios" para ser visto como um "gargalo". 2. Burnout e Turnover O impacto humano é um dos custos mais altos e menos mensurados. Trabalhar sob pressão constante, sem saber qual tarefa realmente move o ponteiro da empresa, gera ansiedade e desmotivação. O resultado é a perda de talentos qualificados, o que acarreta custos de recrutamento, treinamento e, principalmente, a perda do conhecimento institucional acumulado. 3. Riscos Financeiros e Multas A falta de priorização aumenta a probabilidade de erros. Quando um advogado está sobrecarregado com demandas triviais, ele pode deixar passar uma cláusula de renovação automática prejudicial ou perder o prazo de uma contestação de alto impacto financeiro. O urgente (baixo impacto) acaba atropelando o importante (alto risco). 4. Retrabalho e Ineficiência Processos sem priorização clara costumam ser confusos. A falta de um fluxo definido gera idas e vindas desnecessárias de documentos, comunicações ruidosas entre áreas e a necessidade de refazer trabalhos que não foram bem compreendidos na origem. Por que o jurídico tem dificuldade em priorizar? A resistência à priorização no jurídico costuma ter raízes culturais e estruturais. A cultura do "pra ontem" é alimentada pela falta de dados: sem saber quanto tempo cada tarefa consome ou qual o impacto real de cada contrato, o gestor não tem argumentos para negociar prazos com outras áreas. Além disso, a dificuldade em estabelecer um SLA (Service Level Agreement) claro faz com que o jurídico aceite todas as demandas com o mesmo nível de urgência, independentemente da sua relevância. O ROI da priorização A gestão de prioridades não é apenas sobre fazer mais com menos, mas sobre fazer o que importa. Quando o jurídico define o que é prioritário, ele reduz o ciclo de vida dos contratos, mitiga riscos de forma proativa e melhora a saúde organizacional.  O retorno sobre o investimento (ROI) de uma gestão bem priorizada manifesta-se em contratos fechados mais rapidamente e em uma equipe jurídica que atua como o cérebro estratégico da empresa, e não apenas como seu braço executor. Começar a medir e classificar suas demandas hoje é o caminho para eliminar os custos invisíveis que limitam o crescimento da sua operação.
A análise de contratos vai além da revisão jurídica. Saiba como identificar oportunidades e evitar
Por Juliana Xavier 27 de maio de 2026
A análise de contratos vai além da revisão jurídica. Saiba como identificar oportunidades e evitar prejuízos com uma gestão contratual estratégica e eficiente.