30% dos advogados do mundo todo querem trabalhar menos horas

aDoc • 14 de dezembro de 2021

Uma recente pesquisa da Thomson Reuters revela que um número significativo de advogados com carreiras de destaque no mundo desejam trabalhar menos horas e ter menos responsabilidades não faturáveis. Saiba mais!

Advogados com carreiras promissoras desejam trabalhar menos horas

Quase um em cada três advogados que se destacam em suas carreiras jurídicas preferem trabalhar menos horas, segundo as conclusões da Pesquisa de Semestre de Ano de 2021 de Desempenho Estelar: Competências e Progressões da Thomson Reuters. O relatório pesquisou cerca de 1.200 advogados de destaque em mais de 50 países.

Deste total, 30% dos advogados entrevistados disseram que gostariam de trabalhar menos horas.

Por outro lado, a maioria dos seus colegas (53%) afirmou estar satisfeita com o total de horas de trabalho. Apenas 17% desejam trabalhar mais horas. No total, a carga de trabalho média desejada representa 50 horas a menos por advogado, uma pequena redução, visto que a carga de trabalho anual média costuma ultrapassar 2.000 horas faturáveis.

Advogados mais jovens são os mais interessados em reduzir as horas de trabalho

A pesquisa aponta que o desejo de trabalhar por menos horas seja mais forte entre os advogados mais jovens, especialmente aqueles com menos de 40 anos. A preferência também é liderado por mulheres, que atualmente trabalham cerca de 100 horas a mais em média do que seus colegas homens, o que equivale a mais de 5% das horas adicionais.

Os advogados com mais de 60 anos, por sua vez, não estão preocupados em trabalhar menos horas por ano, mas gostariam de reduzir as horas não faturáveis.

Advogados e horas não faturáveis

Em termos de atividades não faturáveis, o relatório aponta um descompasso entre as responsabilidades dos advogados e o que eles acham que fariam no que tange ao melhor uso das habilidades, experiência e interesses.

Apenas 2% dos advogados pesquisados ​​estão completamente satisfeitos com seu conjunto atual de atividades não faturáveis. Os advogados não apenas desejam reduzir seu número médio de responsabilidades não faturáveis ​​de 10,4 para 8,5. Mas os advogados, em média, gostariam de abandonar responsabilidades atuais, tais como:

  • recrutamento e desenvolvimento de talentos
  • atividades de marketing, em particular.

Isso acontece, porque o relatório afirma que muitas empresas “acreditam erroneamente que usar advogados nessas tarefas é, de certa forma, gratuito”. Por outro lado, os dados também revelam que se as empresas permitirem que os advogados se concentrassem em mais em suas áreas de interesse, isso proporcionará um maior senso de confiança e autonomia, levando a uma força de trabalho mais engajada e produtiva.

O papel da tecnologia jurídica

Por fim, o relatório aponta que a tecnologia jurídica pode desempenhar um papel importante no aprimoramento da capacidade dos advogados de gerenciar suas tarefas. Seguindo essa mesma linha, os advogados disseram que as novas ferramentas de automação devem ser a prioridade número um de seus escritórios para investimento em tecnologia. No entanto, os advogados também acreditam que as empresas não estão fazendo o suficiente para otimizar o retorno sobre os investimentos em tecnologia que já fizeram.

Ainda de acordo com o relatório, as empresas precisam considerar como as atitudes dos advogados estão mudando em questões como carga de trabalho e desenvolvimento de carreira, e como a tecnologia pode melhorar esses e outros fatores. Otimizá-los pode gerar dividendos enormes para as empresas, aumentando a produtividade, reduzindo a rotatividade e melhorando o desempenho geral da empresa.

Baixe o relatório completo aqui: Stellar Performance: Skills and Progression Mid-Year Survey

Veja outros Artigos

Centralize contratos, automatize fluxos, controle prazos e reduza riscos com o software de gestão de
Por Juliana Xavier 30 de maio de 2026
Centralize contratos, automatize fluxos, controle prazos e reduza riscos com o software de gestão de contratos da aDoc.
Por Juliana Xavier 29 de maio de 2026
No dia a dia de um departamento jurídico, a sensação de estar apagando incêndios é quase uma regra. Entre solicitações urgentes de vendas, prazos processuais fatais e revisões contratuais de última hora, o gestor muitas vezes se vê em uma armadilha: a ilusão de que tudo é prioridade. No entanto, quando tudo é urgente, nada é realmente prioritário. Essa falta de clareza não gera apenas cansaço; ela cria o que chamamos de custo invisível. São perdas silenciosas que corroem a eficiência da operação, drenam o orçamento e, o mais grave, afastam o jurídico das decisões estratégicas da empresa. Entender esses custos é o primeiro passo para transformar o departamento de um centro de custo passivo em um parceiro de negócios ativo. Os 4 pilares do custo invisível Abaixo, detalhamos como a ausência de uma gestão de prioridades impacta diretamente os resultados da companhia: 1. Perda de valor estratégico Quando a equipe jurídica gasta 80% do seu tempo em tarefas operacionais de baixo valor (como responder dúvidas simples ou preencher planilhas manuais), ela deixa de analisar riscos complexos e oportunidades de negócio. O custo aqui é a oportunidade perdida: o jurídico deixa de ser o "viabilizador de negócios" para ser visto como um "gargalo". 2. Burnout e Turnover O impacto humano é um dos custos mais altos e menos mensurados. Trabalhar sob pressão constante, sem saber qual tarefa realmente move o ponteiro da empresa, gera ansiedade e desmotivação. O resultado é a perda de talentos qualificados, o que acarreta custos de recrutamento, treinamento e, principalmente, a perda do conhecimento institucional acumulado. 3. Riscos Financeiros e Multas A falta de priorização aumenta a probabilidade de erros. Quando um advogado está sobrecarregado com demandas triviais, ele pode deixar passar uma cláusula de renovação automática prejudicial ou perder o prazo de uma contestação de alto impacto financeiro. O urgente (baixo impacto) acaba atropelando o importante (alto risco). 4. Retrabalho e Ineficiência Processos sem priorização clara costumam ser confusos. A falta de um fluxo definido gera idas e vindas desnecessárias de documentos, comunicações ruidosas entre áreas e a necessidade de refazer trabalhos que não foram bem compreendidos na origem. Por que o jurídico tem dificuldade em priorizar? A resistência à priorização no jurídico costuma ter raízes culturais e estruturais. A cultura do "pra ontem" é alimentada pela falta de dados: sem saber quanto tempo cada tarefa consome ou qual o impacto real de cada contrato, o gestor não tem argumentos para negociar prazos com outras áreas. Além disso, a dificuldade em estabelecer um SLA (Service Level Agreement) claro faz com que o jurídico aceite todas as demandas com o mesmo nível de urgência, independentemente da sua relevância. O ROI da priorização A gestão de prioridades não é apenas sobre fazer mais com menos, mas sobre fazer o que importa. Quando o jurídico define o que é prioritário, ele reduz o ciclo de vida dos contratos, mitiga riscos de forma proativa e melhora a saúde organizacional.  O retorno sobre o investimento (ROI) de uma gestão bem priorizada manifesta-se em contratos fechados mais rapidamente e em uma equipe jurídica que atua como o cérebro estratégico da empresa, e não apenas como seu braço executor. Começar a medir e classificar suas demandas hoje é o caminho para eliminar os custos invisíveis que limitam o crescimento da sua operação.
A análise de contratos vai além da revisão jurídica. Saiba como identificar oportunidades e evitar
Por Juliana Xavier 27 de maio de 2026
A análise de contratos vai além da revisão jurídica. Saiba como identificar oportunidades e evitar prejuízos com uma gestão contratual estratégica e eficiente.